A validade da wikipÉdia
a wikipÉdia pode ser levada a sÉrio?
alexsandro barbosa costa - setembro 2008
Como todos já sabem (leitores do portal) sou professor de informática há mais de doze anos e dentro do caminho percorrido até aqui, passei por "suavidades e espinhos". Um dos espinhos, que ainda hoje me "espeta" é a da ausência da circulação de informações gerais dentro da sociedade atual, no que diz respeito a formação de conhecimento via o uso da internet.
A geração atual que é baseada quase que 100% na "Trina Vital" Orkut, MSN e YouTube, descarta ótimos veículos de informações, assim como os pais destas pessoas, isto, devido à estrutura colaborativa do projeto. Esta rejeição acontece com a Wikipédia, uma enciclopédia séria que trouxe inúmeros benefícios e intensas dores de cabeça à educação.
Os benefícios são inúmeros, entre eles, a facilidade e rapidez no acesso e a grande concentração de informação em um só web site em diversas linguas. Esta enciclopédia digital e on-line além de definitivamente acabar com a geração de enciclopédias pagas em CD-ROM permitiu um novo sistema de atualização mais eficaz e muito mais rápido, além de estar presente aonde exista conexão com a internet.
A dores de cabeça se concentram no fato de que esta geração atual recebeu o apelido de "COPIA e COLA" ou "CTRL+ C / CTRL+ V", ou seja, localiza, copia e cola. Além de não lerem e interpretarem os contéudos, muitas vezes o descaso na elaboração da pesquisa, permite erros graves na escolha do assunto, ajudando a se construir um péssimo trabalho, isto é, uma cópia. Somado a isto, estavam os erros graves de conteúdo e a formação de uma consciência de busca digital extrema, fazendo com que o hábito de ler e pesquisar no "mundo físico" fosse deixado de lado (leia esta coluna).
Devido a esta concepção de busca, a internet e seus serviços dentro do contexto da informação e educação, tornou-se uma barreira à construção do conhecimento e não uma via excelente. Confesso que no seu início a Wikipédia além de ser fraca, possuia grandes problemas nos artigos e muito pouco conteúdo era publicado em português.
Sou contribuinte na Wikipédia e assim posso dizer que esta realidade não é mais verdadeira. Através de uma pressão da comunidade auxiliar (os publicadores) foram feitas mudanças, mudanças estas que culminaram em novas regras de publicação e geração de portais específicos para um melhor controle de artigos. Dentro destas regras estáo por exemplo a obrigação da fonte e a não transcrição de outra obra, isto é, você não pode copiar de livros ou revistas. Os artigos devem ser escritos com informações oriundas da sua formação e conhecimento com base em fontes diversas.
Para aqueles que acham o projeto uma bagunça, segue abaixo links que devem ser lidos nesta ordem sobre as regras e política da Wikipédia:
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12(Glossário)
Na minha opinião, a ação de copiar e colar não é recente e não irá desaparecer mesmo se a internet fosse extinta, pois, na geração dos livros, os trabalhos também eram cópias fiéis transcritas dos livros didáticos. O aluno ao ler um livro e interpretar um tipo de assunto pode debater com outros colegas gerando conhecimento, isto é perfeitamente aplicável na web. Ao invés de questionar as bases dos conteúdos, poderia-se fomentar a discussão dos mesmos e fazer surgir nesta discussão uma via de acesso a construção do conhecimento. Aliás, dentro de uma enciclopédia on-line como a Wikipédia, temos maior facilidade de busca devido a sua estrutura e organização. Os professores poderiam trabalhar junto aos alunos enriquecendo o conteúdo da mesma à duas mãos.
A Wikipédia (um sistema WIKI) permite que o conteúdo seja discutido, acrescentado e alterado conforme tratamento especializado. Alguns educadores, senão todos, poderiam estar participando do projeto e contribuindo com correções, novas idéias e produção textual mais simples, facilitando o "complexamente intangível". Criticar é ótimo quando se tem argumento sólido, quando você está a par e totalmente envolvido com o alvo em questão. Tanto é a prova da seriedade da Wikipédia, que os "vândalos" de conteúdo, hoje participam da Desciclopédia, onde podem "curtir" sua total criatividade para o humor (veja aqui a entrada Wikipédia na Desciplopédia) e uma visível "dor de cotovelo".
Para alguns a Wikipédia é um "lixo" devido sua origem e um "dedo" da Microsoft. Mas veja com "outros olhos" e perceba o quanto ela cresceu e se tornou importante.
Você sabe quantas pessoas no mundo todo estão envolvidas no projeto?
Quando você acusa a Wikipédia, você pensa em todas as pessoas que a utilizam e dela se beneficiam?
O triste é ver pessoas que preferem utilizar as comunidades do Orkut como fonte de pesquisa, mas isto será uma outra coluna!
Me critiquem se quiser!
Entre no forum >>> PGB FORUM
e-mail : alexbsacosta@gmail.com
